TIADA DISKRIMINASI DI MALAYSIA (JIKA MEMAHAMI KONTEKS SEBENAR)

Dipetik dari Publius Melayu

Saya terpanggil untuk mengutarakan secebis renungan yang disuarakan oleh seorang rakyat Malaysia berbangsa Cina tidak lama dulu. Dia bukanlah calang-calang Cina. Dia seorang yang terpelajar dan merupakan seorang usahawan dan industrialis yang berjaya dengan barisan syarikat di serata dunia. Menurutnya, semua kejayaan adalah disebabkan polisi kerajaan Malaysia yang mengamalkan apa yang begitu popular disebutkan sebagai 'diskriminasi positif'.

Dia begitu yakin Malaysia telah menemui satu penyelesaian praktikal kepada masalah-masalah berhubung pembahagian kaum/ekonomi. Dia berasa bertuah kerana dibesarkan sebagai seorang rakyat Malaysia.

Kini kita sudah mencapai 50 tahun kemerdekaan dan dalam pada itu DEB pun telah lama mengorak langkah, walaupun pencapaiannya masih di tahap yang boleh dipersoalkan pelbagai pihak. Tetapi itu tidak relevan dalam memperkatakan soal 'diskriminasi positif' daripada kaca mata usahawan Cina ini.

Dan sepanjang 50 tahun yang agak selari dengan rentak dan irama DEB, sekiranya terdapat andaian bahawa kerajaan telah membinasakan ekonomi atau perhubungan kaum, sudah tentu usahawan Cina tersebut tidak akan berasa begitu bertuah. Menurutnya, yang penting ialah kerajaan telah berjaya menrealisasikan apa yang dicita tanpa kerugian besar.

Usahawan Cina ini juga membanding dan menilai kehidupan orang Cina dan India yang berhijrah ke negara lain dengan mereka yang kekal di Malaysia. Ini saja,padanya, sudah cukup untuk mencetuskan rasa terima kasih berada di negara ini dan bukan di negara lain. Bagi kaum Cina, ambilah iktibar daripada nasib yang menimpa pelarian Vietnam (Boat People) yang majoriti berketurunan Cina. Mereka terpaksa melarikan diri dari Vietnam; Perhatikan juga Cambodia, di mana ribuan orang Cina dibunuh dengan kejam ataupun diusir keluar; Perhatikan Indonesia, dengan pembunuhan dan pengusiran kaum Cina; Perhatikan Filipina, di mana begitu lama kaum Cina dikecuali dan dipiggirkan darpada mendapat kerakyatan. Juga lihat saja pada Thailand di mana kaum Cina dikatakan tidak dimangsakan oleh diskriminasi kasar – ini kerana mereka telah diserapkan ke dalam masyarakat Thai, lantaran menghapuskan identiti Cina mereka.

Inikah Yang Dikatakan Kebebasan Tanpa Batasan?

Renungkanlah clip video ini yang seolah-olah 'memparodikan' lagu kebangsaan negara, 'Negaraku'. Banyak tafsiran boleh dibuat sekiranya video tersebut diteliti daripada pelbagai perspektif.

Bagaimanapun, pada asasnya jika diteliti klip video itu dalam konteks negara berbilang kaum seperti Malaysia, ia boleh dianggap sebagai sesuatu yang kurang sopan dan tidak sensitif. Komen dalam lagu yang mengkiaskan azan subuh sebagai satu-satu elemen sinis berupa satu innuendo yang begitu terbuka kepada interpretasi di bawah Akta Hasutan.

Justeru pemaparan video itu di laman video YouTube untuk tontonan dunia seolah-olah menceminkan niat penciptanya untuk memburukkan hampir keseluruhan komponen kehidupan di Malaysia. Komen-komen yang menyusul di ruangan komen di bawah tetingkap klip video itu pula membawa pelbagai reaksi – ada yang melahirkan kemarahan dan ada yang menyokong apa yang dianggap sesuatu pengkaryaan yang begitu kreatif. Bagi mereka yang tergolong di dalam kumpulan yang menyokong video klip itu, alasan mereka sememangnya tidak lain daripada 'demi kebebasan ekspresi' tanpa batasan.Mereka memberikan komen-komen mengiyakan segala 'tohmahan' di dalam video tersebut.

Dalam mendebatkan isu kebebasan ekspresi seperti ini banyak yang boleh diperkatakan, tetapi hakikatnya ia sesuatu yang amat sensitif dan boleh mendatangkan mudarat. Hak untuk bersuara dan berekspresi dijamin Perlembagaan, tetapi ramai yang melihatnya secara kasar tanpa melihat kepada 'spirit' dan falsafah perundangan itu sendiri yang tidak mungkin akan diperturunkan secara lisan dalam dokumen tulang-belakang kenegaraan itu. Bagaimanapun, yang anehnya, Perlembagaan hanya dilihat dari perspektif dan kaca mata individu yang sering kali mentafsirkannya tanpa had – had yang perlu dimengertikan dalam konteks masyarakat pelbagai kaum, budaya dan agama di Malaysia.

Bagi mereka yang mepersoalkan hak undang-undang Malaysia untuk mengambil tindakan terhadap pengkarya 'subversif' itu, mereka dengan mudah cuba mendapatkan perlindungan di atas dasar kesempadanan (territoriality) di mana kononnya pihak yang memiliki laman YouTube berpangkalan di luar jurisdiksi Malaysia, justeru tiada apa-apa yang boleh dilakukan.

Ini adalah pandangan yang salah kerana kini telah ada precedent di mana pihak pemilik laman-laman web rangkaian sosial seperti Yahoo! Google dan sebagainya boleh diminta bekerjasama untuk menangani penyalah-gunaan alam maya pada laman-laman milik mereka. Tanggung-jawab sebegini kini dilihat sebagai antara elemen penting konsep dunia tanpa sempadan yang dilaungkan oleh ramai pihak, termasuk anarkis dan aktivis sosio-politik yang berpemikiran sempit.

Dipetik dari Publius Melayu

Renungkanlah clip video ini yang seolah-olah 'memparodikan' lagu kebangsaan negara, 'Negaraku'. Banyak tafsiran boleh dibuat sekiranya video tersebut diteliti daripada pelbagai perspektif.

Bagaimanapun, pada asasnya jika diteliti klip video itu dalam konteks negara berbilang kaum seperti Malaysia, ia boleh dianggap sebagai sesuatu yang kurang sopan dan tidak sensitif. Komen dalam lagu yang mengkiaskan azan subuh sebagai satu-satu elemen sinis berupa satu innuendo yang begitu terbuka kepada interpretasi di bawah Akta Hasutan.

Justeru pemaparan video itu di laman video YouTube untuk tontonan dunia seolah-olah menceminkan niat penciptanya untuk memburukkan hampir keseluruhan komponen kehidupan di Malaysia. Komen-komen yang menyusul di ruangan komen di bawah tetingkap klip video itu pula membawa pelbagai reaksi – ada yang melahirkan kemarahan dan ada yang menyokong apa yang dianggap sesuatu pengkaryaan yang begitu kreatif. Bagi mereka yang tergolong di dalam kumpulan yang menyokong video klip itu, alasan mereka sememangnya tidak lain daripada 'demi kebebasan ekspresi' tanpa batasan.Mereka memberikan komen-komen mengiyakan segala 'tohmahan' di dalam video tersebut.

Dalam mendebatkan isu kebebasan ekspresi seperti ini banyak yang boleh diperkatakan, tetapi hakikatnya ia sesuatu yang amat sensitif dan boleh mendatangkan mudarat. Hak untuk bersuara dan berekspresi dijamn Perlembagaan, tetapi ramai yang melihatnya secara kasar tanpa melihat kepada 'spirit' dan falsafah perundangan itu sendiri yang tidak mungkin akan diperturunkan secara lisan dalam dokumen tulang-belakang kenegaraan itu. Bagaimanapun, yang anehnya, Perlembagaan hanya dilihat dari perspektif dan kaca mata individu yang sering kali mentafsirkannya tanpa had – had yang perlu dimengertikan dalam konteks masyarakat pelbagai kaum, budaya dan agama di Malaysia.

Bagi mereka yang mepersoalkan hak undang-undang Malaysia untuk mengambil tindakan terhadap pengkarya 'subversif' itu, mereka dengan mudah cuba mendapatkan perlindungan di atas dasar kesempadanan (territoriality) di mana kononnya pihak yang memiliki laman YouTube berpangkalan di luar jurisdiksi Malaysia, justeru tiada apa-apa yang boleh dilakukan.

Ini adalah pandangan yang salah kerana kini telah ada precedent di mana pihak pemilik laman-laman web rangkaian sosial seperti Yahoo! Google dan sebagainya boleh diminta bekerjasama untuk menangani penyalah-gunaan alam maya pada laman-laman milik mereka. Tanggung-jawab sebegini kini dilihat sebagai antara elemen penting konsep dunia tanpa sempadan yang dilaungkan oleh ramai pihak, termasuk anarkis dan aktivis sosio-politik yang berpemikiran sempit.

The Malays: The Host

The Malays are the host. No two ways about it. The Chinese and Indians came to this land as guests. Both came in so large a number that it is no wonder the word 'annexation' had been used of them.

Indeed, it could be said that the Malays allowed the Chinese to pitch their tents and, thence, ended up taking possession of their land. Still, if the Chinese ended up as coolies, there might not have been much problem. But instead the Chinese prospered and came to dominate the mainstream of Malaysian life – in business, in the professions, in the universities as well as occupying all the major towns.

The Malays should not have allowed such a situation to go unchallenged: their pride and honour would not allow it. Malay esteem would require that, having rid themselves of the British colonial masters, they wrested economic powers from the Chinese.

That is how the Malays felt and will continue to feel. That feeling came a long time ago. Whatever arguments the Chinese chose to defend the legitimacy of their position – citizen's rights, democratic practice – will not alter this view, for it is fortified by emotion, self-esteem and also need.

The Chinese ought to ask themselves, "If the Malays had come to occupy India and China in a similar manner, how do you imagine the Indians and Chinese would feel?How would they have responded to these intruders?What would they have done?".

The Malay bid for economic parity is not only natural but just. Any people in their position would , if they could, do what they are doing now. By acknowledging this, the Chinese will find it easier to understand and accept the Malays' claim to a reasonable share of the economy and their efforts to regain their pride; and when the Chinese reflect on the immigrant experience in other countries, they will be persuaded that it is also in their interest to do so.

Jeff Ooi : A Stooge of Corrupt Western Democratic Nations

Infamous blogger Jeff Ooi of Screenshots is now a stalwart of the DAP. With his long-expected cross-over to the opposition stable he did not hesitate to set his sights hard on a Parliamentary seat, no less. With his political designs firmly entrenched within the brittle and gullible constituencies of Kelana Jaya or Serdang in Selangor, it would come as no surprise to see his puppeteers going on an overdrive.

Why puppeteers, you say? And who? Well, the seemingly noble platform of the Frederich Naumann Foundation, of course. Gullibility aside, try to look beyond that very telling veneer of honour, which that German-based foundation had somehow managed to plant in the simplistic minds of many an opposition anarchists who surreptitiously crawl through the dark labyrinth of blogosphere – a virtual frontier that they jealously guard as their own, never mind that it is a new dimension open to anyone to be used for good or bad.

The Frederich Naumann Foundation (FNF) is well-known in its unrelenting support for the likes of Dato Seri Anwar Ibrahim and the Parti Keadilan Rakyat. On the surface of it all, the motive of this German-Christian organisation is to help 'democratise' Malaysia and free it from the claws of presumed unfathomable depth of corruption- as though the west is completely beyond reproach when it comes to such a scourge.

No, no harm in it being a Christian-based body, but a closer examination of its activities will reveal a lot about elements of subversion to rip assunder the fragile fabric of Malaysian society for the sake of western domination of the region. Think about it!

Ketua Menteri Melaka Berani.

Keberanian beliau meletakkan jawatan sebagai Presiden Persatuan Bolasepak Melaka (Mafa) oleh Ketua Menteri Melaka Datuk Seri Mohd Ali Rustam harus diberikan pujian. Menurut beliau, perletakan jawatan ini bukan sahaja mahu memberi laluan kepada muka-muka baru yang selain komitmen pentadbiran kerajaan negeri serta mengambil kira saranan Perdana Menteri Pak Lah melarang semua menteri, timbalan menteri dan setiausaha parlimen memegang jawatan dalam persatuan sukan bagi mengelak dibebani terlalu banyak tanggunjawab.

Bagaimanapun arahan dari Perdana Menteri tidak membabitkan menteri besar atau ketua menteri, namun berikutan tanggungjawab yang amat besar kepada pembangunan negeri lebih di utamakan. Walaupun mungkin terdapat suara-suara sumbang mengenai peletakan jawatan ini, pasti beliau lebih positif demi pembangunan negeri Melaka seterusnya kemajuan di dalam Malaysia ini sendiri.

Walaubagaimanapun, arena bolasepak negara kita harus di pandang serius kerana prestasi pemain-pemain negara tidak konsisten. Demi menjaga nama Persatuan Bolasepak Negara, sesuatu harus dilakukan. Walau bersilih ganti presiden atau jurulatih pun kalau pemainnya 'teruk' tiada guna juga. Setiap perlawanan yang diadakan perlu diadakan 'postmoterm' bagi mengenal pasti kekurangan disetiap sudut mahupun pengurusan.

Demi maruah bolasepak negara ini, pemain-pemain seharusnya mempunyai kesedaran membara untuk bangkit menebus kembali kegagalan yang dilakukan. Jangan malas atau cepat berputus asa untuk berjaya. Kejayaan bolasepak negara merupakan semangat rakyat Malaysia. Berlainan bangsa atau agama bukan alasan untuk berkerjasama dalam satu pasukan. Keazaman merupakan tunggak utama dalam memartabatkan arena bolasepak negara ini dari terus dirundung malang.

Bangkitlah pemain-pemain bolasepak negaraku, semarakkanlah semangat yang membara dan berkobar-kobar demi negara tercintamu, pertahankanlah nama negaramu dari terus di pandang rendah oleh negara lain. Kembalikanlah zaman kegemilangan bolasepak negara yang telah lama tidak disebut-sebut. Jadikanlah pasukan bolasepak negara ini digeruni oleh negara lain. Berjanjilah demi Bangsa, Agama & Negaramu bahawa pasukan bolasepak negara ini akan mencipta namanya kembali.

Gotcha! Raja Petra

Reproduced from Publius Melayu

I'm almost taken by what Raja Petra has been claiming these past few days following his questioning by the police at KL's Dangi Wangi station.

For one, lets take a look at his explanation that all the profanities posted against Islam and the Yang DiPertuan Agong were done by the co-called UMNO 'cyber-troopers'. What begs to be answered now is, if it is true those dastardly deeds were 'penned' by UMNO mercenary scribes, why have they now almost come down to a trickle if not stopped suddenly in their tracks? Given that the battle zone that is politics would most likely never see any let up in subversion, offensive, counter-offensives and psy-war efforts, it would be a most lame excuse for Raja Petra to point his fingers to an unsubstantiated and groundless claim such as that.

However, I, being a regular follower of Malaysia-Today and other SOPO blogs, would agree to a certain degree of subversion by some over-enthusiastic, albeit childish and shallow attempts by UMNO 'cyber troopers' to try some clearly futile attempts at flooding the website's server with hundreds of repetitive postings as well as the alleged 'planted' comments that have become the bone of contention presently.

If the alleged cyber-fifth columnists do really exist and occassionally succeed in posting their uncouth and criminal comments and, given their ability to cause quite a disquiet on both sides of the Malaysian political divide, I wouldn't think that they will stop.

I would think that the reason for the sudden disappearance of the bulk of such postings is because they were not carried out by the people that Raja Petra strongly alleged. They were actually carried by some over-zealous cyber-anarchists aligned to the blind (blinkered) spirit of Raja Petra's claim to social and political righteousness.

As such, following Raja Petra's clear advice before his being summoned for questioning by the police last week that he would appreciate if the readers of Malaysia-Today would refrain from posting profanities and anti-Islamic comments, the attacks suddenly came to a slower pace and almost zero. In most probablities this may be attributed to the culprits taking heed of his appeals as well as the unfounded fear that by continuing to do so would cause what they perceive as their only channel of free speech to come to an end. Another possibility is the fear that by persisting in maintaining the momentum of profanities and vulgarities, they may cause their scapegoat, i.e. Raja Petra to be arrested, hence losing their presumed anarchic alter ego.

So based on all these, Raja Petra's contention that the attacks were carried out wholly by the so-called UMNO cyber-troopers does not carry any weight. This theory becomes even more plausible – even real, given that earlier he had admited he could not control such postings that came from abroad,and in yet another instance, that he should not be held responsible for those were just comments made by others and not himself as the operator of Malaysia-Today.

After going through the three 'defences' mentioned above, Raja Petra suddenly zeroed in on the 'wholly-carried-out- by- UMNO-cyber-troopers' scapegoating stance. And with that he felt that he was treading solid ground as almost all his blind flock of followers would unhesitantingly jump on the bandwagon and go on an all out counter-offensive to re-direct the blame to external forces.