Opposition: Saturday's rally just the beginning - Beginning of the end for them?

From Publius Melayu blog

While agreeing that rampant incidence of corruption must be curtailed, many of us are very cautious when opting for other avenues to press for change.

One channel that seems to have been embraced wholly by the detractors of the Barisan Nasional-led government is, of course, street protests.

No matter what the supporters of such tactic say to defend their 'righteousness', a question that most constantly begs to be answered is, 'wither common sense?'

We live in a country with rules and laws. If these rules and laws are being transgressed freely, what, I ask, is the purpose of our existence as professed Malaysians? We don't trust the government, we dont trust the judiciary, we dont trust the civil service, we dont trust most of our elected representatives. Whom do we trust?

The opposition agitators would easily dismiss police actions as unreasonable and violent when trying to disperse illegal demonstrations, but we seem blinkered to the fact that what we carry out without legal approval is still illegal. Still a wrong.

Are we all dried of ideas to push for change that we must insist on staging a display of public anger, although in the guise of a 'peaceful' demonstration?

Come on, most of the public will not buy such an excuse. Malaysia is not like the autocratic junta-led Myanmar or other similar examples. We still see strong opposition dominating Kelantan as well as pockets of opposition control throughout the country.

The opposition and NGOs can still voice their opinion unfettered although they claim that the mainstream media is controlled by the government. Are they so unresourceful in their search for more ideal avenues that they keep harping on the same obvious lines?

Malaysia stands out as a model of peace and harmony. Must we shatter that image just because some of us feel that some things are not right?

Ponder the following:

 

From Publius Melayu Blog

1. Nasaruddin Jalil, rich economic advisor and died-hard supporter of DSAI died recently.
   
2. Razak Ahmad, Chairman of PKR Johore died a few months ago, too.
   
3. Syed Azmi, Penang strong supporter & Pengerusi Perhubungan Pulau Pinang is now seriously ill.
   
4. Zainal Abidin Wahid, ardent supporter is also now seriously ill and wheel-chair bound.
   
5. Sanusi Osman of PRM is also seriously ill of old age.
   
6. The wives of three of DSAI's close friends have died of cancer (i.e. Anuar Zaini, former VC Universiti Malaya, Nazri Abdullah, formerly of NST and Kamaruddin Md Nor, still Ketua bahagian UMNO Pasir Putih Kelantan).
   
7. Zainur Zakaria, former lawyer to DSAI, has decided to wind down his support of DSAI and is now significantly quiet and no longer active in PKR.
   
8. Marina Yusof and Saidatul Said Keruak (Sabah) have left Keadilan and rejoined UMNO (though surely they will get anywhere now in UMNO?)
   
9. Roslan Kassim, LokmanNor Adam, Hanafiah Man and Zaid Mat Ariff plus eight others have declared rejoining UMNO a year ago.
   
10. Many others like Saupi Daud, Anwar Tahir, Ustaz Mohamed Mustapha (Kelantan) and Shaari Sungib have left PKR for PAS.
    
11. Ezam Md Nor left PKR recently, why?
    
12. Even Nallakaruppan has quit PKR and deserted Anwar...
    

Why? Are they all wrong and only Anwar right? One begins to wonder – why? Needless, this surely has affected DSAI's morale. Hence, failing to get support from these people anymore, he now has no choice but to try become a hero for the non-Malays in order to continue to be relevant to Malaysian politics.

Realiti perundangan kita: Common Law Penjajah Inggeris

Dipetik dari blog Publius Melayu

Komen Publius Melayu: Isu pengwujudan satu sistem Malaysian Common Law sebagai menggantikan English Common Law (ECL) yang diterima pakai sekian lama masih diperdebatkan, terutama di internet. Ada pihak yang menyuarakan perasaan pesimis terhadap cadangan itu dan ramai juga, terutama di kalangan nasionalis Melayu yang berpendirian sebaliknya.

Samada cadangan tersebut radikal ataupun tidak, yang nyata setelah mencapai lebih 50 tahun merdeka, sudah tiba masanya bagi kita menggariskan pengwujudan perundangan sendiri. Sistem perundangan sendiri bukannya sesuatu yang baru. Ia telah lama wujud sejak sebelum penjajah-penjajah seperti Portugis, Belanda, British dan lain-lain bertapak di Tanah Melayu. Apa yang berlaku boleh disifatkan sebagai 'interregnum undang-undang' (istilah sendiri Publius Melayu) yang bererti pemansuhan sistem perundangan sedia ada untuk digantikan dengan sistem penjajah.

Bagi melanjutkan kupasan berhubung isu ini, saya telah memetik posting dari blog Sejarah Realiti Nagara Kedah untuk dikongsi bersama.

Umum tahu bahawa Undang-Undang Islam Kedah telah dihapuskan dan digantikan dengan 'Common Law' oleh Penjajah Inggeris. Hari ini, setelah 50 tahun merdeka sudah mula kedengaran saranan untuk menghapuskan 'Common Law' yang diperkenalkan oleh Inggeris ini di Malaysia.

Di awal tahun 1900, berikutan perubahan dunia politik, tamatnya peperangan dan strategi Inggeris di Tanah Melayu siap diatur, penjajah Inggeris pun turut bersetuju untuk memerdekakan Persekutuan Tanah Melayu. Mereka telah bersetuju Tunku Abdul Rahman, seorang putera berketurunan kerabat diraja Kedah dan berketurunan Raja Thailand untuk menjadi ketua perunding dan utama Persekutuan Tanah Melayu. Beliau kemudiannya berjaya menubuhkan sebuah negara baru dan menerajui sebagai Perdana Menteri Malaysia. Anehnya, pada tahun 1963 beliau bersetuju secara begitu mudah mengeluarkan Singapura dari Malaysia demi kepentingan beberapa pihak tertentu.

Di dalam deraf awal perlembagaan Malaysia, keistimewaan diberi kepada Raja-raja Melayu yang dilantik oleh penjajah dan sekali gus menganiaya waris mutlak Maharaja Besar Benua Siam Kedah dari keturunan Syarif Yang Dipertuan Yang Maha Mulia tahun 1788 masihi (Rujuk m/s 47 Undang-Undang Kedah) seolah-olah pemerintah Islam dan Undang-undang Islam tidak pernah ada memerentah di bumi ini sebelum mereka datang menjajah. Untuk itu mereka perlu membetulkan banyak perkara terutama sekali sejarah bangsa itu sendiri.

Penjajah Inggeris telah menulis semula sejarah kita yang kita gunapakai hari ini di sekolah-sekolah, padahal bukti-bukti baru telah pun mula muncul, menafikan apa yang diperkatakan oleh mereka dahulu. Sejarah kita menjadi tidak teratur dimana Sultan Mahmud Syah, Raja Bandar Hilir di celarukan dengan Sultan Mahmud Syah, Maharaja Besar Benua Siam, begitu juga zaman pemerintahan mereka. Undang-Undang Kedah yang menjadi teras pemerintahan Maharaja di rampas oleh Penjajah Inggeris dan dibawa balik ke England. Ia dipulangkan sekitar tahun 2003 dan baru saja diterbitkan untuk kita difikirkan semula.

Berserta kenyataan, realiti dan faktor sejarah yang benar di blog ini, adalah diharapkan ia dapat membuka minda rakyat Malaysia khasnya dan dunia amnya. Semasa Tun Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri Malaysia, beliau pernah membongkar betapa kerajaan Thailand memberi perlindungan kepada pengganas komunis di Nathawi, Selatan Thailand. Beliau juga telah merancang penggunaan Internet untuk rakyat Malaysia mendapatkan maklumat terkini dan terperinchi secara lebih luas dan terbuka. Semasa menjadi PM, beliau juga dengan lantang menjalankan Dasar Pandang ke Timur dan kempen 'Buy British Last'.

Kini, pada tahun 2005 YAB Perdana Menteri Malaysia Datuk Seri Abdullah Hj. Ahmad Badawi pula telah mengizinkan buku Undang-undang Kedah yang diselenggarakan oleh Mariyam Salim diterbitkan oleh Dewan Bahasa Dan Pustaka. Tujuan ia diterbitkan ialah untuk dijalankan semula kajian bagi membuktikan kegemilangan pemerintahan Islam Benua Islam Siam Kedah dizaman dahulu. Alhamdulillah, beliau juga ada salah seorang dari waris Maharaja Benua Islam Siam Nagara Kedah. Dimanakah tumpahnya kuah kalau tidak ke nasi.

Tiba masanya untuk me-Malaysiakan sistem common law

Terjemahan artikel Dr Wan Azhar Wan Ahmad oleh Publius Melayu

Ia sepatutnya berdasarkan nilai-nilai perundangan, moral dan etika yang dikongsi oleh pengikut agama-agama terkemuka dunia

Hakim Besar Malaysia Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim, dalam ucaptamanya pada seminar anjuran IKIM bertajuk Ahmad Ibrahim: His Intellectual Thought and Contributions (Ahmad Ibrahim: Pemikiran Intelektual dan Sumbangannya), telah melahirkan kekecewaan berhubung mentaliti tawanan (captive mentality) di kalangan pakar perundangan, hakim dan kalangan peguam kita kerana sikap terlalu menyanjung Undang-Undang Inggeris, atau lebih tepat lagi, English Common Law (ECL).

Beliau melahirkan rasa kesal kerana walaupun negara telah 50 tahun merdeka, kita masih mengikut s.3 dan 5 Akta Undang-Undang Sivil (Civil Law Act, 1956), CLA. Peruntukan yang terkandung dalam kedua-dua seksyen tersebut mempreskripsikan penggunaan ECL sepenuhnya bagi seluruh negara.

Hakikatnya, ramai yang mentafsirkan kedua-dua seksyen ini seolah-olah kita berkewajipan untuk merujuk kepada Undang-Undang Inggeris apabila berlaku sebarang lacuna (kekosongan) dalam undang-undang kita sendiri. Berhubung ini, Ahmad Fairuz telah mengajukan empat soalan penting untuk direnungi oleh kita dan juga ukhwah perundangan (legal fraternity). Soalan-soalan tersebut ialah:

• APAKAH keadaan itu mencerminkan bahawa negara ini ketandusan kepakaran perundangan?
  
• APAKAH ia bermakna Undang-Undang Inggeris (ECL) ialah pilihan terbaik?
  
• APAKAH pakar undang-undang kita masih dibelenggu oleh penjajah (di bawah tempurung penjajah)?
  
• APAKAH benar cendekiawan perundangan kita lemah dan tidak bermaya, atau dalam erti kata lain, tidak mampu memformulasi dan membangunkan satu sistem perundangan yang lebih baik berbanding ECL?
  

Beliau telah menggesa supaya ECL digantikan dengan undang-undang 'common' kita sendiri.

Teguran Hakim Besar itu dilaporkan dengan meluas dalam akhbar-akhbar harian seluruh negara. Bagaimanapun, yang anehnya ramai yang memberikan komen positif, termasuk beberapa pemimpin politik. Dalam pada itu ada juga ketidakpuashatian dari bebarapa pihak yang menyifatkan gesaan untuk penggantian itu sebagai 'tidak berasas.'

Apakah itu English Common Law (ECL)? Secara ringkas, ia merujuk kepada amalan adat yang tidak bertulis berdasarkan keputusan hakim-hakim sepanjang beberapa abad di England, iaitu undang-undang yang diperolehi daripada adat dan kes contoh (preseden). Ini termasuk peraturan ekuiti, dan kemudiannya, pelbagai undang-undang am yang di maju dan ditadbirkan di negara tersebut.

Penjajah British telah memperkenalkan rang undang-undang ini di Malaysia menerusi beberapa perjanjian dengan pemerintah tempatan dan kemudiannya disusuli dengan pembentukkan undang-undang serta keputusan oleh hakim-hakim Inggeris atau hakim-hakim yang terlatih dalam selok-belok sistem perundangan Inggeris.

Gesaan Ahmad Fairuz itu mengulangi satu lagi gesaan yang dibuat oleh bekas Hakim Besar, Tun Abdul Hamid Omar (pada 1990), di mana beliau melahirkan pendapat yang agak sama. Tun Abdul Hamid berkata memandangkan Malaysia sebuah negara merdeka, amalan merujuk kepada ECL dan peraturan-peraturan ekuiti dengan alasan ia selari dengan kehendak s.3, CLA tidak dapat dipertahankan di segi politik. Beliau selanjutnya berkata s.3 perlu dimansuh atau dibetulkan.

Tidak keterlaluan jika dikatakan kesemua cadangan tersebut mempunyai kaitan dengan pendirian pakar perundangan terbilang allahyarham Professor Ahmad Ibrahim. Ramai akan mengakui bahawa allahyarham bukan saja pengasas tetapi juga penggerak utama idea berkenaan. Allahyarham juga telah memberikan inspirasi kepada ramai tokoh-tokoh lain.

Allahyarham Professor Ahmad pernah menulis bahawa s.3 dan 5 CLA perlu dibetulkan dengan cara memansuhkan rujukan kepada ECL dan peraturan-peraturan ekuiti yang ditadbirkan di England.

Allahyarham dengan tegas mencadangkan supaya kita sebaliknya merujuk kepada keputusan-keputusan mahkamah di Malaysia dengan cara menggunakan undang-undang sendiri dan dengan memberi keutamaan kepada suasana dan penduduk tempatan. Tambah allhayarham, dengan cara ini kita akan mampu mewujud dan membangunkan apa yang dinamakan sebagai Malaysian Common Law (MCL).

Allahyarham Profesor Ahmad juga mempersoalkan s.3 CLA itu sendiri. Menurutnya s.3 CLA seharusnya membenarkan pembentukan dan pembangunan MCL. Seksyen tersebut memperuntukkan bahawa "undang-undang 'common' yang dimaksudan, termasuk segala peraturan ekuiti dan statut-statut aplikasi am akan hanya boleh diguna-pakai sekiranya keadaan di negeri-negeri Malaysia dan penduduk membenarkannya, tertakluk kepada kelayakan dan keperluan setempat ."

Dengan ini maka jelaslah peruntukan dalam CLA tidak semestinya diikuti secara literal atau membabi-buta. Dalam pada itu peruntukan yang sedia ada jelas menunjukkan bahawa pihak penggubal sememangnya mahukan supaya kita membangunkan undang-undang 'common' sendiri. Oleh yang demikian, memang ada asas bagi kita mewujudkan MCL.

Tetapi malangnya, Allahyarham Profesor Ahmad menyesali bahawa walaupun kesemua hakim mahkamah sivil kita, dari paling bawah hingga ke paling atas di lantik daripada kalangan rakyat Malaysia, namun mereka tidak menunjukkan minat atau menggunakan kebolehan masing-masing untuk membetulkan ECL bagi menyesuaikannya dengan keadaan tempatan.

Sekiranya ada apa-apa pengubahsuaian, yang sememangnya jarang sekali berlaku, ia dilaksanakan dengan cara menolak undang-undang Inggeris berkenaan dan menggantikannya dengan undang-undang Inggeris yang lain. Jadi, walaupun kita telah merdeka, hakim-hakim tempatan, para peguam dan penggubal undang-undang masih belum merdeka. Kita masih terikat dengan undang-undang Inggeris dan keputusan-keputusan mahkamah di negara tersebut.

Ahmad Fairuz memberi sokongan penuh kepada usaha untuk memansuh atau membetulkan CLA. Beliau berkata ia perlu dilaksana menggunakan apa jua kaedah pengubahsuaian yang perlu dan boleh digunakan selaras dengan semangat dan perspektif yang diperjuangkan oleh Allahyarham Profesor Ahmad.

Agak sukar untuk kita memahami mengapa ada di kalangan kumpulan-kumpulan orang 'terpelajar' – sama ada dalam ukhwah perundangan atau di luar, yang masih enggan melepaskan ECL. Allahyarham Profesor Ahmad dengan berani dan tegasnya menyatakan bahawa pengwujudan MCL semestinya berdasarkan undang-undang asas negara, iaitu Islam dan adat Melayu.

Beliau mendapatkan sokongan daripada keputusan mahkamah dalam kes Ramah lwn Laton (1927), yang didengar oleh seorang hakim Inggeris. Apakah ini bentuk raison d'etre (sebab kewujudan) bagi penolakkan dalam kes tersebut?

Untuk mempertahankan kesahihan tanggapan ini adalah tidak berasas dan akan menggalakkan rasa takut akan perkara-perkara yang tidak diketahui selain menyebabkan sentimen anti-Islam semakin terserlah. Daripada segi sejarah, adalah logik, dan tidak ada sesiapa pun boleh membantah bahawa undang-undang asas mana-mana negara perlu dikaitkan dengan kebenaran daan keadilan.

Semua harus memahami bahawa Islam daripada sudut teologi berbeza daripada agama-agama lain. Bagaimanapun, pandangan dunia (worldview) Islam lengkap dan daripada aspek etika, moral, sistem nilai dan prinsip perundangan, ia mempunyai banyak persamaan dengan lain-lain agama. Terdapat banyak faham keselarian (parallelism) di antara Islam dan lain-lain agama terkemuka dunia dalam konteks ini.

Jadi, apabila kita bercakap tentang Undang-Undang ' Common' Malaysia, apa yang dimaksudkan ialah pengwujudan dan pembangunan satu sistem undang-undang berdasarkan nilai-nilai etika, moral dan perundangan yang dikongsi oleh pengikut agama-agama lain.

Mungkin ada beberapa nilai dalam tradisi perundangan Inggeris yang tidak sesuai dengan pegangan moral kita di Malaysia. Sememangnya berbandingkan elemen-elemen inilah maka kita perlu bersatu.

Inilah semangat yang harus dipegang dan disemat di dalam hati apabila kita mendebatkan pemansuhan rujukan kepada undang-undang luar. Dalam konteks ini, apa jua cadangan untuk menggunakan mana-mana ajaran teologikal ke atas pengikut agama lain tidak boleh dijadikan sebagai sebahagian daripada asas pertimbangan.

Bagi mewujudkan satu sistem undang-undang 'common' dalam masyarakat majmuk, asas yang seharusnya digunakan ialah Islam, dan sedikit sebanyak, adat-adat Melayu.Ini tidak seharusnya diertikan sebagai penafian peranan serta sumbangan agama dan kaum lain. Sumbangan atau input daripada budaya dan adat-adat lain juga akan dapat memberikan sumbangan ke arah mewujudkan cara hidup yang lebih harmoni dan aman di negara yang tercinta ini.

Mungkin lebih tepat ialah bagi kita menggunakan istilah 'Malaysianisasi' bagi usaha pengwujudan dan pembangunan Undang-Undang 'common' Malaysia.

Penulis adalah Fellow kanan/Pengarah di Pusat Syariah, Undang-Undang dan Sains Politik, Institut Kefahaman Islam Malaysia (IKIM) 

MCA Jangan Berfikiran Kolot dan Pentingkan Diri.

Sebagai salah satu parti dari BARISAN NASIONAL, MCA tidak seharusnya mengeluarkan kenyataan yang berbaur diskriminasi dan perkauman melalui kenyataan Ahli Parlimen Kota Melaka Wong Nai Chin mengeluarkan kenyataan bahawa syarikat-syarikat awam bimbang mereka akan dipaksa memenuhi koata pengambilan pekerja yang dikeluarkan oleh kerajaan. Kenyataan Wong itu berbaur diskriminasi selain mendedahkan amalan selama ini di mana syarikat-syaraikat awam seringkali mengamalkan diskriminasi dalam pengambilan pekerja.

Selain itu juga Ketua Biro Ekonomi Pemuda MCA, Datuk Henry Wong menyebut sektor swasta hanya bergantung pada sumber sendiri dalam soal pengambilan pekerja, dan dalam konteks ini mereka akan hanya mengambil calon yang paling efisien dan produktif. Apa tujuan beliau?

MCA harus ingat bahawa di Malaysia mempunyai pelbagai bangsa dan agama serta mempunyai kepakaran serta kebolehan dalam bidang masing-masing. Oleh yang demikian bukan sahaja bangsa Cina sahaja yang menyumbang kearah pembangunan negara ini tetapi semua orang tidak kira bangsa mahupun agama telah sama-sama menyumbangkan ekonomi negara yang lebih baik dan maju seperti yang kita kecapi sekarang ini.

Pemikiran kolot dan pentingkan diri sendiri yang ditunjukkan kedua-dua pemimpin dari kalangan MCA ini harus dibetulkan agar tidak berlakunya tragedi 13 Mei dimana berlakunya pertelingkahan perkauman yang dahsyat. Dimana kaum Melayu dan Cina bermusuhan malah kehidupan sekeliling tidak aman. Sudah pasti masyarakat di Malaysia tidak inginkan ini berulang kembali.

Oleh yang demikian, pucuk pimpinan MCA harus mengambil isu ini sangat sensitif dan memohon maaf diatas kelancangan kenyataan yang telah dikeluarkan bagi tujuan kemakmuran negara ini. Mereka harus ingat bahawa bukan sahaja bangsa Cina yang hidup negara ini tetapi Melayu, India dan pelbagai kaum lain juga sama-sama menyumbang untuk memajukan negara Malaysia tidak mengira agama.

Ingatlah, Malaysia adalah negara yang mempunyai masyarakat majmuk kita harus saling hormat-menghormati sesama bangsa mahupun agama.

MCA up-righting negative discrimination

From Publius Melayu

The MCA has expressed fears that non-Malays will be sidelined if hiring quotas are enforced.

At least two grassroots leaders have stridently spoken out to oppose the government's requirement for public listed companies (PLCs) to provide a breakdown of their staff by race.

Kota Melaka MP Wong Nai Chi has issued a statement that non-Malay companies were worried that they would be forced to meet racial quotas for staff. The statement by Wong is quite telling, if not bringing things out into the open about the practice of racial discrimination in the staffing of PLCs.

The fact that non-Malays are crying foul over this only gives cogent explanation to the hidden practice of not considering Malays for positions over preference for non-Malays due to assumed and misguded incapabilities of the former.

By questioning such an arrangement, which was wrought following a study of the state of imbalance in the economy with reference to staffing ratio, the MCA is representing a scenario and status quo that speaks of another form of discrimination.

MCA Youth Economic Bureau chief, Datuk Henry Wong said the private sector relied solely on its own resources to hire personnel who can work most efficiently and productively for the company.

Just what did he mean by that? Is he implying that the Malays are below par in efficiency and productivity in the private sector? This kind of presumption is not doing any more good to improve the lot of the private sector staffing needs.

Lets look at the reality of the situation. This remedy needs to be invoked as it is for the good of the country and our well-being. Perhaps, it will only look threatening and discriminatory if one looks at it from blinkered perspectives based on morally corrupt views of equality in a country like Malaysia.

Kuota pengambilan pekerja syarikat awam: MCA membela diskriminasi negatif

Dipetik dari Publius Melayu

MCA telah melahirkan kebimbangan kaum bukan Melayu akan tersisih sekiranya kuota pengambilan pekerja dikuatkuasakan oleh kerajaan.

Sekurang-kurangnya dua pemimpin akar-umbi parti itu kini mempersoal dan menentang syarat kerajaan supaya syarikat-syarikat awam mendedahkan analisis sebenar nisbah kakitangan mengikut kaum.

Ahli Parlimen Kota Melaka Wong Nai Chin mengeluarkan kenyataan bahawa syarikat-syarikat awam bimbang mereka akan dipaksa memenuhi kuota tersebut. Kenyataan Wong itu berbaur diskriminasi selain mendedahkan amalan selama ini di mana syarikat-syaraikat awam seringkali mengamalkan diskriminasi dalam pengambilan pekerja.

Dengan tindakan membantah dan bersuara lantang mengenai perkara ini, ia jelas sekali memberi kesahihan kepada tanggapan diskriminasi di mana calon-calon Melayu yang memohon mana-mana jawatan diketepikan untuk memberi peluang kepada yang bukan Melayu. Amalan ini berlaku kerana didorong andaian dan persepsi pincang majikan syarikat-syarikat awam bahawa calon berbangsa Melayu tidak berkebolehan dan tidak layak untuk diambil bekerja.

Juga dengan mempersoalkan perkara yang telah dikaji dan diselidik berdasarkan fakta-fakta terperinci oleh kerajaan ini, MCA seolah-olah mempertahankan pendirian asal yang sememangnya berbaur diskriminasi.

Ketua Biro Ekonomi Pemuda MCA, Datuk Henry Wong berkata sektor swasta hanya bergantung pada sumber sendiri dalam soal pengambilan pekerja, dan dalam konteks ini mereka akan hanya mengambil calon yang paling efisien dan produktif.

Apa sebenarnya yang di maksudkan oleh Ketua Biro Ekonomi MCA itu? Apakah dia membayangkan seolah-olah orang Melayu tidak setaraf daripada segi kecekapan dan produktiviti dalam sektor swasta? Tanggapan seperti ini tidak akan dapat mencorakkan agenda dan suasana pengambilan pekerja di kalangan syarikat-syarikat awam.

Lihatlah kepada realiti keadaan masakini. Sesuatu penyelesaian perlu diambil segera demi negara dan kesejahteraan semua bangsa. Perkara-perkara seperti ini akan hanya ditafsirkan sebagai diskriminasi jika seseorang itu melihatnya dari perspektif dan pandangan sempit serta korup di segi moral dalam sebuah negara seperti Malaysia.

RAMADHAN BAKAL TIBA

Selamat Menyambut Bulan Ramadhan Al-Mubarak kepada semua Muslimin dan Muslimat semoga dibulan yang mulia ini sama-samalah kita membuat amal ibadah untuk mendapat keberkatan dari Allah s.w.t. AMIN.

WARGA TERENGGANU JANGAN TERPEDAYA....

Merusuh... Menyerang polis... Paling menyedihkan lagi MEMBAKAR BENDERA NEGARA SENDIRI!!! Inikah ciri-ciri budaya dan sikap yang baik untuk dijadikan contoh kepada generasi muda yang ingin ditunjukkan. Malu! Malah menyedihkan.

Apa yang kita dapat jika melakukan perbuatan yang tidak baik ini? Jangan merosakkan nama bangsa dan agama mahupun negeri kita sendiri. Sekarang yang si perusuh-perusuh dapat.. masuk penjaralah! Orang yang mengapi-apikan bertepuk tangan suka.

Ada sebab kenapa permit dari pihak polis tidak dikeluarkan. Kita kena tengok lokasilah kalau nak berceramah. Jika tempatnya sesuai sudah tentu permit dikeluarkan. Takkan berdekatan dengan kawasan Istana nak terpekik berceramahkan?

Satu lagi yang hairannya, anak muda yang beria-ia bagai manusia yang hilang akal bersikap liar dan ganas membaling batu, besi, kayu dan botol serta membaling BOM MOLOTOV hingga menyebabkan kerosakan harta benda awam dan beberapa orang tercedera. Ingatlah jangan biarkan orang lain mempengaruhi fikiran kita untuk melakukan perkara yang tidak betul. Mereka ini hanya mahu merosakkan pemikiran anda semua. Apa yang anda dapat jika merusuh.

Inikan caranya untuk menyumbang kepada pembangunan negara kearah modal insan yang berguna? Kalau nak ikut orang, carilah seseorang yang benar-benar menunjukkan sikap yang baik malah membuktikan keikhlasannya melakukan sesuatu tanpa memikirkan kepentingan sendiri. Carilah contoh yang telah benar-benar membuktikan kemampuannya dalam menyumbangkan sesuatu kepada Bangsa, Agama mahupun Negara.

Jangan jadi seperti lembu ditarik hidungnya....

SKUAD BOLASEPAK NEGARA JUARA! JUARA! JUARA1

Kita JUARA! JUARA! JUARA!

BERJUTA TAHNIAH buat Skuad Bola Sepak Negara yang telah membuktikan kemampuan pada perlawanan akhir Pestabola Merdeka ke-39. Kemenangan ini juga telah mengubat rasa kecewa pada Piala Asia yang lepas.

Sekian lama rakyat Malaysia merindui saat-saat yang begitu bermakna ini bagi menaikkan kembali semangat bola sepak negara. Walaupun terdapat sedikit pertelingkahan yang berlaku pada perlawanan tersebut tetapi ini tidak menjadi penghalang pemain-pemain negara untuk membuktikan kesungguhan yang di tunjukkan.

SYABAS! Buat Skuad Bola Sepak Negara ini. Ini merupakan hadiah paling istimewa buat rakyat Malaysia sempena Kemerdekaan Negara ke-50. Semoga detik-detik manis ini terus dirasai oleh rakyat Malaysia pada perlawanan akan datang. Semangat yang membara ini akan terus berkobar-kobar didalam hati pemain-pemain bola sepak tanahair.

Rakyat Malaysia Pertahankan NegaraMu

Negara kita akan menyambut Kemerdekaan ke-50 pada 31 Ogos ini. Semua kemudahan dan pembangunan telah ada didepan mata kita. Semua rakyat bebas beragama, bebas mengamalkan adat dan budaya masing-masing. Lelaki dan wanita seiring memajukan diri masing-masing tanpa sekatan. Ada juga mendirikan rumahtangga berlainan bangsa mahupun agama. Sudah pasti rukun negara menjadi tunjang utama negara Malaysia. Pemimpin datang dan pergi.. Namun segala jasa dan pengorbanan yang diberikan tidak dapat dijual beli.

Dalam arus pembangunan yang serba moden ini, masih lagi terdapat suara-suara 'sumbang' ketidak puashatian masing-masing. Terlalu banyak anasir-anasir yang tidak mahu melihat rakyat negara ini hidup dalam negara majmuk yang aman.

Yang mereka mahu rakyat kita berpecah belah, mempunyai sikap perkauman, berbunuh sesama bangsa dan yang paling utama negara Malaysia musnah seperti negara-negara yang bertelagah diluar sana. Itu ke yang kita mahukan?? Sedangkan YAB Tengku Abdul Rahman Ketua Menteri Persekutuan pada waktu itu bersusah-payah pergi ke luar negara berunding dengan orang British untuk membebaskan negara dari penjajah serta mendapatkan hak Kemerdekaan Malaysia.

Sedarlah wahai rakyat Malaysia, tidak cukupkah apa yang kita kecapi sekarang ini? Untuk kaya kita perlu usaha.. Untuk pandai kita perlu belajar... Untuk mendapat rahmat dari Tuhan kita perlu beribadat.. Jika ini kita semat dalam hati dan fikiran, sudah pasti sifat tamak dan iri hati tidak menguasai diri kita. Jangan jadi seperti Kacang Lupakan Kulit.. tidak bersyukur.

Jangan mudah terpedaya dengan artikel-artikel yang berunsur hasutan untuk memecah belahkan rakyat serta kerajaan negara ini yang terdapat di dalam buku persendirian, blog-blog mahupun internet. Semua artikel-artikel yang berunsur hasutan dan memburukkan kerajaan adalah datangnya dari individu yang kepentingan mereka tidak dipenuhi. Mereka ini adalah sampah juga musuh negara yang harus di berhati-hati agar tidk terpengaruh dengan kata-kata mereka.

Sebagai rakyat Malaysia, juga seorang bangsa melayu tidak pernah sesekali untuk memburukkan bangsa melayu mahupun kerajaan negara ini kerana rasa bersyukur tidak terhingga diatas pembangunan yang diberikan serta hidup bebas bersama-sama bangsa lain mahupun agama serta budaya.

Wahai Bangsa Melayu, Cina, India dan semua bangsa dalam negara Malaysia.. Mana perginya sikap perpaduan, berkorban sesama kita seperti yang dilakukan oleh nenek moyang kita sewaktu menentang penjajahan Jepun dan British dulu. Tunjukkan pada mereka semua kita tidak bodoh untuk di perlekehkan dengan hasutan-hasutan mereka. Majulah wahai rakyat Malaysia.

Hadiah Kemerdekaan ke-50 Malaysia

Mampukah skuad bola sepak remaja negara menghadiahkan kemenangan kepada negara sempena meraikan kemerdekaan ke-50?

Ianya hanya terjawab apabila skuad negara akan bertemu Myanmar pada perlawanan akhir Pestabola Merdeka ke-39 di Stadium Shah Alam malam ini. Seandainya skuad negara memenangi perlawanan ini sekurang-kurangnya dapat mengubat kekecewaan peminat bolasepak tanahair dengan prestasi yang hambar pada Piala Asia lalu.

Melihat melalui persembahan dan prestasi yang bersemangat skuad bola sepak remaja yang memenangi pada perlawanan menentang Singapura lalu, sudah pasti warga Malaysia berbangga dan mengharapkan sesuatu yang baik berlaku sekaligus menjulang nama Malaysia yang telah lama 'berkubur'.

Sokongan penonton juga menjadi perangsang untuk pemain skuad bola sepak remaja negara pada perlawanan akhir menentang Myanmar. Sorakan dan kata-kata semangat dari penyokong Malaysia menjadi tunjang utama pemain-pemain skuad bola sepak ini. Tidak salah mengatakan kejayaan skuad bola sepak remaja Malaysia mara ke peringkat akhir Pestabola Merdeka ke-39 sebagai mengulangi detik-detik kegemilangan kejayaan skuad bola sepak negara.

Untuk pemain skuad bola sepak remaja negara, lakukanlah yang terbaik. Harumkan nama negara kita yang sudah lama tidak disebut-sebut. Semoga skuad bola sepak remaja negara ini menjadi pasukan bola sepak yang di geruni oleh pasukan bola sepak negara lain.

Malaysia-Today Merestui Kata-kata Lucah dan Biadab

Dipetik dari blog Publius Melayu

Mengimbas kembali kata-kata Raja Petra Kamaruddin, pemilik laman web berita alternatif interaktif Malaysia-Today.

Dia mendabik dada mengatakan yang segala pemaparan berita serta komen-komen di laman web itu tidak memilih kasih.Tidak melihat sama ada kawan atau lawan – semua menurutnya sama saja demi ketelusan dan mempertahankan kedaulatan hak bersuara tanpa batasan.

Syabas kepadanya kerana sikap begitu 'hebat' dan 'terhormat' yang dipamerkan – sikap yang 'mengacuankan' persona dan peribadi yang kononya bermaruah lantaran ditelan bulat-bulat oleh sebahagian besar pembaca dan pengunjung Malaysia-Today.

Bagaimanapun, ekoran sesi soal-jawabnya dengan polis berikutan komen yang kononnya tersiar pada 11 July 2007, Raja Petra telah mengenakan amaran dan serta-merta 'menapis' komen-komen yang tersiar dalam Malaysia-Today.

Dia tidak mengakui hakikat keterlanjurannya membenarkan komen-komen bersifat lucah, menjatuhkan aib seseorang dan bercorak perkauman. Sebaliknya diperingkat awal dia telah cuba mempertahankan 'neutrality atau 'kebabasan' medium alternatif miliknya itu.

Walaupun dia terus mendabik dada kononya begitu berani berhadapan dengan pihak polis yang menyoal-siasatnya di IPK Dang Wangi hinggakan menurutnya mereka tergamam, namun dia secara spontan meminta para pemberi komen di Malaysia-Today supaya jangan lagi mengeluarkan kata-kata lucah dan sensitif. Hampir kesemua penyokongnya akur akan nasihat tersebut.

Bagaimanapun, 'penapisan' itu hanya mampu bertahan sementara. Kini ia berulang lagi. Penyokong serta aktivis yang begitu ghairah dengan pendiriannya terus-menerus melakukan perkara yang sama, tetapi kali ini dalam bentuk dan pendekatan berlainan. Kini mereka melakukannya secara tidak terang-terangan, sebaliknya menggunakan bayangan dan ungkapan yang sengaja 'dicensor' sendiri dengan cara memangkah perkataan lucah dan sensitif dengan huruf xxx ataupun dengan perkataan 'deleted' dan sebagainya.

Perbuatan ini hanyalah satu helah yang berselindung di sebalik 'loop-hole' undang-undang kerana pada hakikatnya niat mereka masih sama –untuk menjatuhkan aib dan mencetuskan rasa marah di antara kaum.

Bak kata, kalau dah bangkai tu masih bangkai walaupun ditutup. Inilah hakikatnya.

Juga dalam pada itu, semakin hari penyokong Raja Petra yang 'bersilat' sendirian di gelanggang komen laman web Malaysia-Today itu semakin terlupa janji kepada mentor merek. Mereka sudah mula berani mengulangi kata-kata yang dilarang itu secara terbuka.

Sehingga bilakah Raja Petra akan membiarkan ini berlaku tanpa mengambil kira tanggung-jawabnya sebagai warganegara negara tercinta ini?

Kita akur dengan hak Raja Petra untuk mengkritik demi kebabasan dalam sebuah sistem demokrasi. Bagaimanapun, setakat mengajukan 'bukti' yang kononya sahih berhubung kepincangan ahli-ahli politik nemesisnya dan kerajaan, tidak mencukupi. Dia seharusnya memikirkan cara melalui saluran berkesan yang direstui undang-undang.

Sedih sekali , walaupun serangan verbal , tohmahan, innuendo, kesinisan, perli dan bukti-bukti yang kononya tulen itu masih diperingkat tuduhan tanpa pembuktian sahih, namun kesemuanya dipercayai dan ditelan seratus-peratus oleh pengikut dan pembaca yang melewati Malaysia-Today. Mereka tidak memikirkan habis-habis kesahihan barang 'bukti' yang didakwa dipamerkan.

Dalam pada itu kita melihat hampir kesemua pembaca Malaysia-Today begitu teruja dengan fabrikasi kecaman-kecaman terhadap kerajaan dan UMNO. Kata-kata lucah dan menghina termasuk ungkapan anjing!babi! anak haram!dan macam-macam lagi sentiasa diselit dalam komen-komen yang diberikan. Ini jelas mencerminkan betapa rendahnya mentaliti kebanyakan pembaca Malaysia-Today yang terhasut oleh Raja Petra dan kuncu-kuncunya.

Selain cendiakawan penyumbang seperti Dr Bakri Musa, Dr Azly Rahman dan beberapa orang lagi, yang-lain-lainnya bertindak sebagai penulis nyamuk yang hanya mampu mempengaruhi sentimen negatif di kalangan pembaca.

Jika Raja Petra dan penyokong-penyokongnya di Malaysia-Today sanggup menuduh bahawa akhbar arus utama menapis dan memutar-belitkan berita, apa kurangnya Malaysia-Today? Logikkah tiada langsung perkara yang baik dalam pentadbiran negara hinggakan kesemuanya dikecam? Tak kira apa jua topik, walaupun tidak mempunyai kaitan langsung , ia pasti akan dihubungkan dengan politik dan dasar kerajaan untuk dikecam.

Inilah wajah laman web berita alternatif Malaysia-Today yang cakap tak serupa bikin dan bikin tak serupa cakap. Pada dasarnya sesiapa yang mampu menilaikannya akan berasa jijik dan meluat dengan pendirian Raja Petra Kamruddin dan Malaysia-Today.

NameWee:He’s at it again?

From Publius Melayu

Recently, in one of his latest postings in Malaysia-Today, Raja Petra Kamarudin said he did not condone the controversial parody of Negaraku by the Malaysian Chinese student in Taiwan, Wee Meng Chee. He went on to say that we should move on and accept the 24-year old undergraduate's apology. However, he also cautioned if Meng Chee was recalcitrant, to go for his balls.

Well, sooner than said. It seems another video, which many alleged is a follow-up to his earlier parody of the Malaysian national anthem and the muezzin's call to the dawn prayer has surfaced on YouTube. In reality the 'latest' video was reported as had been around for quite sometime on the net but not until the the Negaraku parody became an issue did it surface. Watch the video here

The latest video does not show the singer's face. It is, therefore, difficult to ascertain whether it is genuinely Meng Chee's work – unless he corroborates it.

Whatever it is, this time around, despite the numerous postings in blogs praising, supporting and even encouraging 'him', the message inherent in the overly-creative piece can certainly be construed as provocative. But, of course many of his supporters will be more inclined to give credence to his so-called 'honourable' intentions of making a parody of 'actual situations'.

But, then again, the spirit of it all is the same. Whether direct or implied, an utterance or action that hurt another person is a wrong. No two ways about, although the purists in the so-called mindset of the present age would go to great pains to argue that it is not so. What gives?

Good or bad, right or wrong, the creator of that video, more so if it is indeed the controversial Meng Chee who perpetrated the deed, ought to know by now what the repercussions of yet another artistic indiscretion of his might lead to.

This stance is further fortified by the fact that he had actually offerred a full-scale apology a few days back.

This also brings to mind another question. Why would he want to come up with another video of similar genre if he had 'repented?'And even if it is an old work, it is scathing and downright racist no less. I, for one am quite incredulous as to the forthrightness of his earlier apology reflected in a letter written in impeccable Malay, given his so called admission that his command of the language is like shit.

His recalcitrance and stupidly hard-headed stance is now being proven further by his latest remark that "Even if I had not sung the matters in my song, does it mean that what I have mentioned do not exist," he asked.

Well, can there be a hidden hand in this? Could someone have written the apology on his behalf while he himself would only give lip service to it? Reading this episode in the light of his earlier remarks that he would apologise, makes his alleged repentance rather questionable.

 

PM: Don't think ourselves as separate from the other races

From Publius Melayu

"A true Malaysian patriot loves Malaysia and all Malaysians". 

That is the message Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi wants everyone in the country to remember as Malaysia gears up to celebrate its 50th Merdeka Day. Speaking to students at the Youth Patriotism Congress in Putrajaya this morning, Abdullah said Malaysians must hold dear to what had proven to be their greatest strength in their quest for Independence. 

The British administration then, he added, had not counted on Malaysia's bid for independence to be successful as the colonial power had been implementing a "divide and rule" policy among the residents here. "But by cooperating with each other, our leaders managed to bring those of different races, cultures and backgrounds together for one purpose and the British was forced to accord us Independence. 

"This was the spirit which won us our freedom. The most important challenge to us now is to inculcate in our children values such as racial tolerance and cooperation so that we don't think ourselves as separate from the other races," he said in his hour-long speech at the Putrajaya International Convention Centre.

Blogger's Comment:

If it is any help in these most trying of times for the country, I'd say it is a message that should hold true for all Malaysians. Problems and dissatisfaction will always be there as long as we are mortals but looking ahead as a nation we must always remind ourselves the values inherent in racial tolerance and cooperation. A nascent democracy, a developing nation and a people that wants to live in peace are ingredients for the next big push to greater cohesion after 50 years of nationhood. Adversity that emanates from problems that we face within should be dealt with amicably without ripping assunder the delicate fabric of our multi-racial society.

Dakwaan Anggota Puteri UMNO Dipinggirkan Apabila Memasuki Wanita UMNO

Kenyataan Rasmi Oleh Rosnah Haji Abdul Rashid,

Naib Ketua Puteri UMNO Malaysia

Dalam temubual melalui telefon pada 13hb Ogos 2007, YB Rosnah Haji Abd Rashid Shirlin, selaku Naib Ketua Puteri UMNO Malaysia menyatakan tentang persediaan-persediaan Puteri dalam menghadapi pilihanraya yang akan datang. Anggota Puteri telah diberi kursus pendedahan pilihanraya, selain itu juga puteri-puteri negeri telah melancarkan gerak kerja pilihanraya sebagai persediaan menghadapi pilihanraya yang akan datang.

Beliau juga menyatakan apabila seseorang ahli Puteri genap berumur 35 tahun secara otomatik keahlianya akan bertukar kepada ahli Wanita, kecuali puteri yang memegang jawatan dan akan bertukar keahlian pada pemilihan yang akan datang.

Ahli puteri yang memasuki wanita juga tidak menghadapi masalah dan diterima baik oleh pergerakan wanita. Terdapat juga ahli puteri yang bertukar kepada ahli wanita diberi kepercayaan untuk memegang jawatan dan ada juga sebagai ahli biasa kerana ini adalah hakikat dalam politik.

YB Rosnah sebagai Naib Ketua Puteri Malaysia, secara peribadi menyatakan jawatan dalam parti tidak penting tetapi yang paling utama ialah sumbangan dan kesetiaan kita terhadap parti.

Menyentuh tentang persoalan Puteri masuk Wanita dan bertanding dalam merebut jawatan adalah tidak sihat dan seperti yang beliau nyatakan sebelum ini jawatan tidak penting, yang penting adalah perpaduan dan perjuangan di dalam parti.

Menyentuh juga tentang isu 'Kerusi dalam Parti', Beliau menyatakan Puteri menyerahkan sepenuhnya kepada pucuk pimpinan, Puteri tidak menentukan nilai kerusi yang harus diserahkan kepada Puteri.

Beliau juga menyatakan setakat ini pergerakan Puteri mempunyai Dua org ADUN, Seorang Senator dan juga Ahli Parlimen.    

Sekali lagi UMNO Dicadang Tubuh 'Pemuda Hulubalang'

Dipetik dari blog Publius Melayu

 

Kelmarin akhbar alternatif online Malaysiakini menyiarkan berita Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob menyaran penubuhan kumpulan 'pemuda hulubalang.' Menurut beliau cadangan itu ialah bagi khusus mempertahankan UMNO daripada tohmahan negatif dan memperjelaskan dasar kerajaan di peringkat akar umbi.

Saya berpendapat niat serta motif Adnan murni kerana begitu banyak tohmahan yang tersiar di blog-blog SOPO (sosial-politik) serta laman berita alternatif yang tidak terjawab. Ketiadaan usaha mantap bagi menjawab segala tohmahan tersebut memberi kesan mendalam kerana tanpa disedari intipati isu yang sama ada sengaja diwujudkan kini mudah sampai ke pembaca luar bandar.

 

Walaupun ramai di kalangan pemimpin UMNO yakin segala berita negatif itu tidak mungkin dapat diketemukan dengan sebahagian besar penduduk luar bandar, namun realitinya berbezaa sekali. Ini kerana walaupun blog internet agak payah melangkau jurang perbezaan digital di luar bandar, namun berita-berita tersebut tersebut masih dapat disampaikan menerusi cara lain, antaranya menerusi usaha mencetak semula sebagai kompilasi buletin atau menerusi salinan fotokopi.

 

Seperkara lagi, sebelum barisan hulubalang ini diwujudkan, UMNO perlu melihat kepada keberkesanan pasukan itu sendiri. Persoalan seperti apakah mereka petah menjawab dengan secara rasional dan bijaksana berdasarkan fakta atau apakah mereka akan mendedahkan diri dan parti kepada lebih banyak tohmahan berikutan pembidasan yang cetek dan tidak berintelek.

 

Menangani propaganda daripada kumpulan anarkis dan aktivis di internet adalah sesuatu yang amat digalakkan, tetapi pendekatannya paling sesuai amatlah perlu. UMNO mempunyai landasan yang tidak kurang selari dengan falsafah yang terkandung di dalam Perlembagaan negara serta 'kontrak sosial.'

 

Bagaimanapun, apabila sebahagian besar daripada anggota barisan pembidas UMNO yang berjuang di internet tidak mampu menangani segala tuduhan terhadap UMNO, bangsa Melayu dan kerajaan, maka strategi itu semakin memburukkan keadaan.

 

Di kalangan aktivis dan anarkis pembangkang di internet bukanlah ramai yang mengutarakan pendapat-pendapat yang bernas. Sebahagian besar daripadanya adalah komen cetek dan tidak berintelek yang tidak disokong fakta terperinci. Dalam pada itu jika ada tohmahan terselit diatara posting artikel oleh cendiakawan bersayap kiri, ia begitu mudah dipercayai oleh para pembaca walaupun fakta sebenar dilacurkan.

 

Oleh yang demikian diharap UMNO dan kerajaan lebih berhati-hatilah dalam menangani isu ini.

 

TIADA DISKRIMINASI DI MALAYSIA (JIKA MEMAHAMI KONTEKS SEBENAR)

Dipetik dari Publius Melayu

Saya terpanggil untuk mengutarakan secebis renungan yang disuarakan oleh seorang rakyat Malaysia berbangsa Cina tidak lama dulu. Dia bukanlah calang-calang Cina. Dia seorang yang terpelajar dan merupakan seorang usahawan dan industrialis yang berjaya dengan barisan syarikat di serata dunia. Menurutnya, semua kejayaan adalah disebabkan polisi kerajaan Malaysia yang mengamalkan apa yang begitu popular disebutkan sebagai 'diskriminasi positif'.

Dia begitu yakin Malaysia telah menemui satu penyelesaian praktikal kepada masalah-masalah berhubung pembahagian kaum/ekonomi. Dia berasa bertuah kerana dibesarkan sebagai seorang rakyat Malaysia.

Kini kita sudah mencapai 50 tahun kemerdekaan dan dalam pada itu DEB pun telah lama mengorak langkah, walaupun pencapaiannya masih di tahap yang boleh dipersoalkan pelbagai pihak. Tetapi itu tidak relevan dalam memperkatakan soal 'diskriminasi positif' daripada kaca mata usahawan Cina ini.

Dan sepanjang 50 tahun yang agak selari dengan rentak dan irama DEB, sekiranya terdapat andaian bahawa kerajaan telah membinasakan ekonomi atau perhubungan kaum, sudah tentu usahawan Cina tersebut tidak akan berasa begitu bertuah. Menurutnya, yang penting ialah kerajaan telah berjaya menrealisasikan apa yang dicita tanpa kerugian besar.

Usahawan Cina ini juga membanding dan menilai kehidupan orang Cina dan India yang berhijrah ke negara lain dengan mereka yang kekal di Malaysia. Ini saja,padanya, sudah cukup untuk mencetuskan rasa terima kasih berada di negara ini dan bukan di negara lain. Bagi kaum Cina, ambilah iktibar daripada nasib yang menimpa pelarian Vietnam (Boat People) yang majoriti berketurunan Cina. Mereka terpaksa melarikan diri dari Vietnam; Perhatikan juga Cambodia, di mana ribuan orang Cina dibunuh dengan kejam ataupun diusir keluar; Perhatikan Indonesia, dengan pembunuhan dan pengusiran kaum Cina; Perhatikan Filipina, di mana begitu lama kaum Cina dikecuali dan dipiggirkan darpada mendapat kerakyatan. Juga lihat saja pada Thailand di mana kaum Cina dikatakan tidak dimangsakan oleh diskriminasi kasar – ini kerana mereka telah diserapkan ke dalam masyarakat Thai, lantaran menghapuskan identiti Cina mereka.

Inikah Yang Dikatakan Kebebasan Tanpa Batasan?

Renungkanlah clip video ini yang seolah-olah 'memparodikan' lagu kebangsaan negara, 'Negaraku'. Banyak tafsiran boleh dibuat sekiranya video tersebut diteliti daripada pelbagai perspektif.

Bagaimanapun, pada asasnya jika diteliti klip video itu dalam konteks negara berbilang kaum seperti Malaysia, ia boleh dianggap sebagai sesuatu yang kurang sopan dan tidak sensitif. Komen dalam lagu yang mengkiaskan azan subuh sebagai satu-satu elemen sinis berupa satu innuendo yang begitu terbuka kepada interpretasi di bawah Akta Hasutan.

Justeru pemaparan video itu di laman video YouTube untuk tontonan dunia seolah-olah menceminkan niat penciptanya untuk memburukkan hampir keseluruhan komponen kehidupan di Malaysia. Komen-komen yang menyusul di ruangan komen di bawah tetingkap klip video itu pula membawa pelbagai reaksi – ada yang melahirkan kemarahan dan ada yang menyokong apa yang dianggap sesuatu pengkaryaan yang begitu kreatif. Bagi mereka yang tergolong di dalam kumpulan yang menyokong video klip itu, alasan mereka sememangnya tidak lain daripada 'demi kebebasan ekspresi' tanpa batasan.Mereka memberikan komen-komen mengiyakan segala 'tohmahan' di dalam video tersebut.

Dalam mendebatkan isu kebebasan ekspresi seperti ini banyak yang boleh diperkatakan, tetapi hakikatnya ia sesuatu yang amat sensitif dan boleh mendatangkan mudarat. Hak untuk bersuara dan berekspresi dijamin Perlembagaan, tetapi ramai yang melihatnya secara kasar tanpa melihat kepada 'spirit' dan falsafah perundangan itu sendiri yang tidak mungkin akan diperturunkan secara lisan dalam dokumen tulang-belakang kenegaraan itu. Bagaimanapun, yang anehnya, Perlembagaan hanya dilihat dari perspektif dan kaca mata individu yang sering kali mentafsirkannya tanpa had – had yang perlu dimengertikan dalam konteks masyarakat pelbagai kaum, budaya dan agama di Malaysia.

Bagi mereka yang mepersoalkan hak undang-undang Malaysia untuk mengambil tindakan terhadap pengkarya 'subversif' itu, mereka dengan mudah cuba mendapatkan perlindungan di atas dasar kesempadanan (territoriality) di mana kononnya pihak yang memiliki laman YouTube berpangkalan di luar jurisdiksi Malaysia, justeru tiada apa-apa yang boleh dilakukan.

Ini adalah pandangan yang salah kerana kini telah ada precedent di mana pihak pemilik laman-laman web rangkaian sosial seperti Yahoo! Google dan sebagainya boleh diminta bekerjasama untuk menangani penyalah-gunaan alam maya pada laman-laman milik mereka. Tanggung-jawab sebegini kini dilihat sebagai antara elemen penting konsep dunia tanpa sempadan yang dilaungkan oleh ramai pihak, termasuk anarkis dan aktivis sosio-politik yang berpemikiran sempit.

Dipetik dari Publius Melayu

Renungkanlah clip video ini yang seolah-olah 'memparodikan' lagu kebangsaan negara, 'Negaraku'. Banyak tafsiran boleh dibuat sekiranya video tersebut diteliti daripada pelbagai perspektif.

Bagaimanapun, pada asasnya jika diteliti klip video itu dalam konteks negara berbilang kaum seperti Malaysia, ia boleh dianggap sebagai sesuatu yang kurang sopan dan tidak sensitif. Komen dalam lagu yang mengkiaskan azan subuh sebagai satu-satu elemen sinis berupa satu innuendo yang begitu terbuka kepada interpretasi di bawah Akta Hasutan.

Justeru pemaparan video itu di laman video YouTube untuk tontonan dunia seolah-olah menceminkan niat penciptanya untuk memburukkan hampir keseluruhan komponen kehidupan di Malaysia. Komen-komen yang menyusul di ruangan komen di bawah tetingkap klip video itu pula membawa pelbagai reaksi – ada yang melahirkan kemarahan dan ada yang menyokong apa yang dianggap sesuatu pengkaryaan yang begitu kreatif. Bagi mereka yang tergolong di dalam kumpulan yang menyokong video klip itu, alasan mereka sememangnya tidak lain daripada 'demi kebebasan ekspresi' tanpa batasan.Mereka memberikan komen-komen mengiyakan segala 'tohmahan' di dalam video tersebut.

Dalam mendebatkan isu kebebasan ekspresi seperti ini banyak yang boleh diperkatakan, tetapi hakikatnya ia sesuatu yang amat sensitif dan boleh mendatangkan mudarat. Hak untuk bersuara dan berekspresi dijamn Perlembagaan, tetapi ramai yang melihatnya secara kasar tanpa melihat kepada 'spirit' dan falsafah perundangan itu sendiri yang tidak mungkin akan diperturunkan secara lisan dalam dokumen tulang-belakang kenegaraan itu. Bagaimanapun, yang anehnya, Perlembagaan hanya dilihat dari perspektif dan kaca mata individu yang sering kali mentafsirkannya tanpa had – had yang perlu dimengertikan dalam konteks masyarakat pelbagai kaum, budaya dan agama di Malaysia.

Bagi mereka yang mepersoalkan hak undang-undang Malaysia untuk mengambil tindakan terhadap pengkarya 'subversif' itu, mereka dengan mudah cuba mendapatkan perlindungan di atas dasar kesempadanan (territoriality) di mana kononnya pihak yang memiliki laman YouTube berpangkalan di luar jurisdiksi Malaysia, justeru tiada apa-apa yang boleh dilakukan.

Ini adalah pandangan yang salah kerana kini telah ada precedent di mana pihak pemilik laman-laman web rangkaian sosial seperti Yahoo! Google dan sebagainya boleh diminta bekerjasama untuk menangani penyalah-gunaan alam maya pada laman-laman milik mereka. Tanggung-jawab sebegini kini dilihat sebagai antara elemen penting konsep dunia tanpa sempadan yang dilaungkan oleh ramai pihak, termasuk anarkis dan aktivis sosio-politik yang berpemikiran sempit.

The Malays: The Host

The Malays are the host. No two ways about it. The Chinese and Indians came to this land as guests. Both came in so large a number that it is no wonder the word 'annexation' had been used of them.

Indeed, it could be said that the Malays allowed the Chinese to pitch their tents and, thence, ended up taking possession of their land. Still, if the Chinese ended up as coolies, there might not have been much problem. But instead the Chinese prospered and came to dominate the mainstream of Malaysian life – in business, in the professions, in the universities as well as occupying all the major towns.

The Malays should not have allowed such a situation to go unchallenged: their pride and honour would not allow it. Malay esteem would require that, having rid themselves of the British colonial masters, they wrested economic powers from the Chinese.

That is how the Malays felt and will continue to feel. That feeling came a long time ago. Whatever arguments the Chinese chose to defend the legitimacy of their position – citizen's rights, democratic practice – will not alter this view, for it is fortified by emotion, self-esteem and also need.

The Chinese ought to ask themselves, "If the Malays had come to occupy India and China in a similar manner, how do you imagine the Indians and Chinese would feel?How would they have responded to these intruders?What would they have done?".

The Malay bid for economic parity is not only natural but just. Any people in their position would , if they could, do what they are doing now. By acknowledging this, the Chinese will find it easier to understand and accept the Malays' claim to a reasonable share of the economy and their efforts to regain their pride; and when the Chinese reflect on the immigrant experience in other countries, they will be persuaded that it is also in their interest to do so.

Jeff Ooi : A Stooge of Corrupt Western Democratic Nations

Infamous blogger Jeff Ooi of Screenshots is now a stalwart of the DAP. With his long-expected cross-over to the opposition stable he did not hesitate to set his sights hard on a Parliamentary seat, no less. With his political designs firmly entrenched within the brittle and gullible constituencies of Kelana Jaya or Serdang in Selangor, it would come as no surprise to see his puppeteers going on an overdrive.

Why puppeteers, you say? And who? Well, the seemingly noble platform of the Frederich Naumann Foundation, of course. Gullibility aside, try to look beyond that very telling veneer of honour, which that German-based foundation had somehow managed to plant in the simplistic minds of many an opposition anarchists who surreptitiously crawl through the dark labyrinth of blogosphere – a virtual frontier that they jealously guard as their own, never mind that it is a new dimension open to anyone to be used for good or bad.

The Frederich Naumann Foundation (FNF) is well-known in its unrelenting support for the likes of Dato Seri Anwar Ibrahim and the Parti Keadilan Rakyat. On the surface of it all, the motive of this German-Christian organisation is to help 'democratise' Malaysia and free it from the claws of presumed unfathomable depth of corruption- as though the west is completely beyond reproach when it comes to such a scourge.

No, no harm in it being a Christian-based body, but a closer examination of its activities will reveal a lot about elements of subversion to rip assunder the fragile fabric of Malaysian society for the sake of western domination of the region. Think about it!

Ketua Menteri Melaka Berani.

Keberanian beliau meletakkan jawatan sebagai Presiden Persatuan Bolasepak Melaka (Mafa) oleh Ketua Menteri Melaka Datuk Seri Mohd Ali Rustam harus diberikan pujian. Menurut beliau, perletakan jawatan ini bukan sahaja mahu memberi laluan kepada muka-muka baru yang selain komitmen pentadbiran kerajaan negeri serta mengambil kira saranan Perdana Menteri Pak Lah melarang semua menteri, timbalan menteri dan setiausaha parlimen memegang jawatan dalam persatuan sukan bagi mengelak dibebani terlalu banyak tanggunjawab.

Bagaimanapun arahan dari Perdana Menteri tidak membabitkan menteri besar atau ketua menteri, namun berikutan tanggungjawab yang amat besar kepada pembangunan negeri lebih di utamakan. Walaupun mungkin terdapat suara-suara sumbang mengenai peletakan jawatan ini, pasti beliau lebih positif demi pembangunan negeri Melaka seterusnya kemajuan di dalam Malaysia ini sendiri.

Walaubagaimanapun, arena bolasepak negara kita harus di pandang serius kerana prestasi pemain-pemain negara tidak konsisten. Demi menjaga nama Persatuan Bolasepak Negara, sesuatu harus dilakukan. Walau bersilih ganti presiden atau jurulatih pun kalau pemainnya 'teruk' tiada guna juga. Setiap perlawanan yang diadakan perlu diadakan 'postmoterm' bagi mengenal pasti kekurangan disetiap sudut mahupun pengurusan.

Demi maruah bolasepak negara ini, pemain-pemain seharusnya mempunyai kesedaran membara untuk bangkit menebus kembali kegagalan yang dilakukan. Jangan malas atau cepat berputus asa untuk berjaya. Kejayaan bolasepak negara merupakan semangat rakyat Malaysia. Berlainan bangsa atau agama bukan alasan untuk berkerjasama dalam satu pasukan. Keazaman merupakan tunggak utama dalam memartabatkan arena bolasepak negara ini dari terus dirundung malang.

Bangkitlah pemain-pemain bolasepak negaraku, semarakkanlah semangat yang membara dan berkobar-kobar demi negara tercintamu, pertahankanlah nama negaramu dari terus di pandang rendah oleh negara lain. Kembalikanlah zaman kegemilangan bolasepak negara yang telah lama tidak disebut-sebut. Jadikanlah pasukan bolasepak negara ini digeruni oleh negara lain. Berjanjilah demi Bangsa, Agama & Negaramu bahawa pasukan bolasepak negara ini akan mencipta namanya kembali.

Gotcha! Raja Petra

Reproduced from Publius Melayu

I'm almost taken by what Raja Petra has been claiming these past few days following his questioning by the police at KL's Dangi Wangi station.

For one, lets take a look at his explanation that all the profanities posted against Islam and the Yang DiPertuan Agong were done by the co-called UMNO 'cyber-troopers'. What begs to be answered now is, if it is true those dastardly deeds were 'penned' by UMNO mercenary scribes, why have they now almost come down to a trickle if not stopped suddenly in their tracks? Given that the battle zone that is politics would most likely never see any let up in subversion, offensive, counter-offensives and psy-war efforts, it would be a most lame excuse for Raja Petra to point his fingers to an unsubstantiated and groundless claim such as that.

However, I, being a regular follower of Malaysia-Today and other SOPO blogs, would agree to a certain degree of subversion by some over-enthusiastic, albeit childish and shallow attempts by UMNO 'cyber troopers' to try some clearly futile attempts at flooding the website's server with hundreds of repetitive postings as well as the alleged 'planted' comments that have become the bone of contention presently.

If the alleged cyber-fifth columnists do really exist and occassionally succeed in posting their uncouth and criminal comments and, given their ability to cause quite a disquiet on both sides of the Malaysian political divide, I wouldn't think that they will stop.

I would think that the reason for the sudden disappearance of the bulk of such postings is because they were not carried out by the people that Raja Petra strongly alleged. They were actually carried by some over-zealous cyber-anarchists aligned to the blind (blinkered) spirit of Raja Petra's claim to social and political righteousness.

As such, following Raja Petra's clear advice before his being summoned for questioning by the police last week that he would appreciate if the readers of Malaysia-Today would refrain from posting profanities and anti-Islamic comments, the attacks suddenly came to a slower pace and almost zero. In most probablities this may be attributed to the culprits taking heed of his appeals as well as the unfounded fear that by continuing to do so would cause what they perceive as their only channel of free speech to come to an end. Another possibility is the fear that by persisting in maintaining the momentum of profanities and vulgarities, they may cause their scapegoat, i.e. Raja Petra to be arrested, hence losing their presumed anarchic alter ego.

So based on all these, Raja Petra's contention that the attacks were carried out wholly by the so-called UMNO cyber-troopers does not carry any weight. This theory becomes even more plausible – even real, given that earlier he had admited he could not control such postings that came from abroad,and in yet another instance, that he should not be held responsible for those were just comments made by others and not himself as the operator of Malaysia-Today.

After going through the three 'defences' mentioned above, Raja Petra suddenly zeroed in on the 'wholly-carried-out- by- UMNO-cyber-troopers' scapegoating stance. And with that he felt that he was treading solid ground as almost all his blind flock of followers would unhesitantingly jump on the bandwagon and go on an all out counter-offensive to re-direct the blame to external forces.

Demokrasi kita cuba digugat BA: Anwar dedahkan dia akan menjemput campurtangan asing.

Dato Seri Anwar ibrahim dalam ceramah konvensyen BERSIH di Dewan Perhimpunan Cina, Selangor pada 20 Julai menyebut bahawa beliau sedang berusaha berunding dengan Jimmy Carter (bekas Presiden Amerika Syarikat) untuk membawa Carter Center memantau Pilihan Raya Umum di Malaysia.

Anwar berkata pada bulan lepas beliau telah dijemput oleh duta-duta asing untuk membentangkan bukti-bukti tentang kepincangan pilihan raya di Malaysia. Beliau telah serahkan satu dokumen lengkap mengenai bukti-bukti penyelewengan Malaysia kepada setiap duta asing itu.

Anwar juga menyebut beliau akan menggunakan semua media antarabangsa termasuk Al-Jaazera, BBC, CNN dan Bloomberg bagi mendedahkan kepincangan demokrasi di Malaysia.

Program itu yang dianjurkan oleh BERSIH diketuai Syed Shahril (MTUC) dengan kerjasama DAP, PAS dan PKR. Turut berucap Lim Guan Eng (DAP), Haji Hadi Awang (PAS) dan Dato Seri Anwar Ibrahim (PKR). Pengerusi Majlis ialah Mohmamad Sabu (PAS).

Renung-renunglah wahai bangsaku...

Negara kita akan menyambut kemerdekaan ke 50 tahun pada 31 Ogos 2007 ini. Semua rakyat pasti beramai-ramai menyambut detik 12 malam itu nanti. Semua bersorak gembira dan melaungkan perkataan MERDEKA berkali-kali. Kita seharusnya bersyukur dilahirkan pada tahun negara kita yang sudah sedianya maju dan bebas dari penjajahan.

Kita memang tidak merasa bagaimana susah dan deritanya waktu zaman penjajahan dulu. Bagaimana pejuang-pejuang bangsa kita berjuang untuk mempertahankan hak orang-orang Melayu dan Agama Islam. Tetapi dalam kesenangan yang kita kecapai membuatkan kita orang melayu leka. Semua budibahasa dan peradaban orang melayu sebagai orang Islam jauh terpesong. Tiada ciri-ciri melayu lagi dalam kehidupan kita zaman ini

Anak-anak remaja tidak menghormati ibubapa, akhlak dan akidah yang di praktikkan sebagai umat Islam sudah tiada lagi. Sifat kemanusiaan yang dipupuk oleh ibubapa sejak kecil sudah hilang dalam diri. Jiwa dipenuhi dengan perasaan benci, dendam, irihati dan nafsu yang membuak-buak. Mana perginya semangat memperjuangkan martabat orang Melayu yang beragama Islam yang mengalir dalam darah kita? Bangsa lain bertepuk tangan melihat orang Melayu yang beragama Islam ini berpecah-belah dan hancur serta menunggu masa merampas negara kita untuk memerintah. Mahu ke negara Malaysia ini di perintah oleh bangsa lain? Mahu ke hak-hak orang melayu di berikan kepada bangsa lain? TIDAK!Tidak sama sekali. Bagaimana caranya untuk kita menyedarkan anak-anak muda kita yang merupakan akar umbi kepada orang Melayu agar mereka sedar untuk kembali kelandasan yang sepatutnya?

Banyak cerita yang melibatkan remaja melayu di paparkan di berita dan akhbar tempatan. Kita seharusnya menyambut baik seruan segelintir pihak yang menggunakan pelbagai pendekatan untuk menarik minat remaja kini dari terjerumus kepada aktiviti yang tidak sihat. Pengaruh yang berusur-unsur hiburan dari luar juga harus ditapis agak remaja ini tidak terpengaruh dengan aktiviti-aktivi negatif yang menjurus perkara- perkara yang tidak bermoral. Kita haruslah menggunakan cara pendekatan yang bijak untuk menarik minat golongan remaja ini untuk tidak terjerumus kembali kepada gejala sosial yang rancak di perkatakan.

Ahli keluarga memainkan peranan yang amat penting bagi mengawal gejala sosial ini. Ibubapa yang bekerja seharusnya meluangkan masa berkomunikasi yang banyak bagi membentuk fikiran anak-anak remaja. Kebanyakan kes-kes yang berlaku akibat sikap ibubapa yang tidak prihatin mengenai masalah anak-anak samada di sekolah atau di rumah. Komunikasi yang berkesan merupakan salah satu cara untuk anak-anak meluahkan segala perasaan dan masalah yang dialami mereka. Menjadi pendengar yang baik juga langkah yang baik untuk menyelesaikan sesuatu masalah. Oleh yang demikian, sesuatu yang baik atau buruk bermula dari rumah. Kita menangani sesuatu perkara dengan menggunakan akal bijak bukan dari perasaan atau nafsu semata-mata.

Kita sebagai orang Melayu haruslah berwaspada dan perlu mengambil tahu mengenai isu-isu semasa yang berlaku disekeliling kita. Kita jangan mengambil sikap berdiam diri jika bangsa lain memperlekehkan bangsa melayu lebih-lebih lagi mengenai Agama Islam. Juga kita harus beringat bahawa ada dikalangan orang Melayu sendiri menjadi pengkhianat bangsa sendiri. Kita jangan lupa kepada pejuang-pejuang terdahulu bergadai nyawa mempertahankan negara, bangsa juga agama untuk bebas dari penjajah. Sempena Hari Kemerdekaan yang bakal tiba marilah kita renung-renungkan apa jasa yang kita telah buat untuk negara. Al-Fatihah untuk pejuang-pejuang yang telah terkorban dalam memperjuangkan negara, agama dan bangsa. Jasamu tidak terbalas. Hanya Allah yang dapat memberikan ganjaran yang telah ditaburkan. Amin.